A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Constanza Nohemi Silva Forero Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se vulneró debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del trámite en el marco del expediente D-14252.
Los memorialistas fundamentaron la petición en la causal taxativa prevista en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso y en el desconocimiento del debido proceso.
La Corte verificó que cuatro de los peticionarios no presentaron intervenciones dentro del proceso y que por ello no cuentan con legitimación en la causa para formular el incidente de nulidad propuesto por desconocimiento del debido proceso.
Frente a estas peticiones, la Sala Pena decidió RECHAZARLAS.
De otra parte, se constató que una de las memorialistas sí cuenta con dicha legitimidad, pero que a la misma no se le desconoció derecho alguno dentro del trámite de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por lo que la Sala Plena resolvió NEGAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Jose Agustin Molinares Polo, Jose Danilo Arango Barragan, Humberto Silva Palacios y Yeison Yohan Acero en el marco del tramite de decision del expediente D-14252, por ser improcedente.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por Constanza Nohemi Silva Forero en el marco del tramite de decision del expediente D-14252, por las razones expuestas en la presente providencia.
- TERCERO. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.